La guerra de vietnam, mandaban a jovenes entre 20 y 25 años, el servicio militar era obligatorio. Los jovenes empezaron a preguntarse sobre si el patriotismo realmente existe. Estar en contra, dar una idea pacifista del “no a la guerra” esta en mi opinion bien, la guerra es la fabrica de matar personas a cambio de ideas de unos pocos interesados para el bien economico. Frank Zappa dijo que la guerra no la terminaron los hippies con sus manifestaciones sino el mismo gobierno de EEUU porque ya no era redituable. Frank Zappa siempre impuso en sus letras sus ideas y su forma de ver la politica. No se consideraba el rockero hippie, decia que los hippies eran falsos, una simple moda que no llevaba a ningun lado, ademas de que zappa estaba en contra de las drogas. Zappa debe ser el unico caso dentro de la musica rock que no pensaba igual que sus pares, sus ideas eran suyas, sobre la politica, la musica, hasta su menera de tocar la guitarra.

Las drogas, ¿por que legalizarlas? o mejor pregunta seria ¿por que son ilegales?, bueno son preguntas que van de la mano. El Rock tiene como idea la libertad total del individuo, la total satisfaccion, desde las relaciones sexuales hasta las drogas. “Las drogas te matan” dicen tus padres, profesores, etc… y el hippie u hoy rockero dice: “cada uno es libre de hacer lo que quiera, cada uno es dueño de si mismo”, las drogas funcionan como estimulante y su funcion es la de dar placer, pero ¿existe el consumo responsable? para mi no, cuando alguien consume drogas o mas cercano aun, cuando alguien se emborracha deja atras sus responsabilidades para dar lugar al efecto del estimulante, en este caso el alcohol. Y las cosas ya no se hacen de una manera conciente, sino con la contraindicacion de la droga: mareo, panico, paranoia, esquizofrenia, etc.. y es ahi cuando vienen los problemas con los terceros. Conducir un auto al palo porque se a consumido alguna droga que te acelera el cuerpo y atropellar a alguien ya no pasa a ser “cada uno es dueño de si mismo” sino “yo te mate por ser dueño de mi mismo” todos somos dueños de si mismos claro, pero si no podemos controlarnos nadie podria ser libre, ya que que uno estaria con temor de salir a la calle y que alguna persona bajo el efecto de alguna droga te atropelle o lo que te imagines. Entonces la libertad no es para todos, vivir sin miedo es libertad. Otra respuesta comun a la pregunta ¿por que es ilegal la droga? es: “la droga es un arma del gobierno”, entonces si es un arma por que no dejar de consumirla para no aceptar su “guerra” ya que el rock es pacifista y en todo caso para no dejar que utilizen algo contra vos. Las contradicciones en el rock son tan grandes que es una idea tan decadente que con el paso de los años se fue desgastando mas y mas.

Otro pensamiento de la gente del rock es: “no venderse” significa algo asi como “hagamos la musica como queramos, no como nos marcan las discograficas para vender y utilizarnos”.  y aparecen los “vendidos” musicos que pasaron de tocar en boliches y en circuitos Under para “vender discos”, entonces ¿cada uno es dueño de si mismo? si no dejas que el otra haga lo que quiera yo creo que no. Muchos pensamientos para contradecirse y no dar ninguna solucion, solo estar en contra.

Frank Zappa a mi gusto es el unico musico de rock que tuvo realmente una idea y se destaco esta idea por no pertenecer a la idea del rock tal cual es.

En el festival de Woodstoock en 1969,  600.000 hippies se reunieron en un festival de musica de 2 dias. En el cual tocaron por ejemplo The Who, Janis japlin, Ten years after, Santana, Jimi Hendrix, Sly and the family stone, etc.. y en una parte de cada show el musico debia decir algo en contra la guerra de Vietnam, Jimi Hendrix fue el unico que no habló, solo toco en esa parte Star Splanged Baner (himno americano). Una guitarra distorsionada tocando lo mas preciado de los americanos. ¿que fue eso? Otra idea de un tremendo musico que al igual que Zappa su idea era la musica. La guitarra con distorsion es el simbolo sonoro del rock, tocando el himno americano se volvia una protesta absoluta. ¿Que hay ademas? un monton de acoples y una bola de ruido.¿ Que significa eso? El sonido de la guerra, las bombas cayendo, explotando, los gritos de los civiles, de los soldados.. todo eso sonando a medida que se va tocando la melodia del himno. La gente quedo muda, no entendio nada en el momento y probablemente aun tampoco. Hendrix dio la idea del pensamiento a traves de la musica. De la idea de las drogas alucinogenas a traves del sonido de su guitarra, claro el tuvo que tomar las drogas para hacer eso se podria decir, para poder traducirlo, pero ¿es necesario que los musicos que quieran tocar rock tambien lo deban hacer? eso va en cada uno, de como uno se sienta. Lo claro esta en que muchos jovenes quieren ser parte de la jerga y creen que el rock es eso “yo hago lo que quiero”, fumarse un porro, ser “anticomercial” escuchar y pensar de esa determinada manera.. es muy Spinal Tap… Zappa, hendrix demostraron que la idea de ellos (dos personas muy distintas) era “yo hago lo que realmente siento” sin mentiras a uno mismo eso es tener personalidad, otra idea del rock, marcar presencia.

Pablo Fernandez

La pregunta recurrente en la mente de todo ser humano o en casi todo es: ¿Quiénes somos? ¿Hacia donde vamos y para que estamos aquí? En resumen nos cuestionamos que es la vida misma, pero rara vez nos ponemos a pensar en que es vivir.

Para mi, parte del arte de vivir, o el arte real, es en primera instancia interactuar concientemente con el medio que nos rodea, generando movimiento y desplazamiento de energía, esto trae cambios que repercuten en nosotros y en el medio. Estos cambios, ubicados en un contexto temporal, son nuestro pasado, presente y generarán nuestro futuro, junto con nuestra memoria, nuestros sueños y nuestra fe. Es simplemente vibrar.

¿Son los sentidos fieles compañeros en este viaje? Ellos también requieren de una cuota de fe. ¿Alguien se cuestiona al dar cada paso, si el peldaño que ve es real? No, simplemente creemos en nuestros sentidos, y aquí surge la pregunta: ¿se puede vivir sin creer en ellos? Yo creo que lo difícil no es creer en los sentidos, sino mantener la esperanza de que el espejismo de la ilusión de vivir, se mantenga eternamente en coherencia. Sin coherencia sobrevendrá la locura.

Los avances de la ciencia hoy nos permiten explicar cosas que en el pasado se atribuían a lo divino, pero nos traen nuevos desafíos. Hoy podemos ver las estrellas más lejanas, las galaxias más remotas, pero también el más diminuto componente del átomo. Los límites son otros y relativos. Ya nada es seguro y la permanencia es escasa.

La física clásica ya no es la única capaz de brindar explicaciones, ahora está la física cuántica con leyes diametralmente opuestas que se manifiestan al traspasar la barrera de lo infinitamente pequeño. El átomo ya es grande, ahora están los quarks que agrupados forman las partículas de materia más conocida en el universo, los protones y los neutrones.

Comencemos por analizar nuestros sentidos a través la física clásica y luego incorporemos los conceptos de la física cuántica para intentar entender este milagro de lo que creemos es vivir.

La vista es un órgano que procesa los fotones que recibimos generados a millones de kilómetros de distancia en ciclos de fusión nuclear dentro del sol. Pero nuestro órgano receptor no percibe todos los fotones, sino solamente una parte de ellos, además el proceso de la visión requiere transmitir la información recibida a través del nervio óptico para que sea interpretado por el cerebro, según los modelos que están almacenados en él, para generar una idea comprensible del mundo que nos rodea.

De forma similar, están limitados el oído, el olfato, el gusto y el tacto. En resumen, no vemos, oímos, olfateamos, gustamos y percibimos a través del tacto todo lo que existe, sino únicamente lo que podemos percibir.

Todos sabemos que ciertos animales, como el perro, tienen más desarrollados ciertos sentidos como el olfato y el oído, otros la vista etc. Esto está dado por la necesidad de tener estos sentidos más desarrollados para sobrevivir mejor en el medio que les ha tocado vivir.

Esto nos hace reflexionar sobre la necesidad de percibir y la capacidad de comprender. ¿Cuál será la relación entre ambas? El perro percibe más, pero comprende menos, el hombre, a la inversa.

No será que en lugar de otorgar acorde a la necesidad de percepción, se limita en función de la capacidad de comprender. Si esto fuera así, es por que no debemos percibir más allá, a pesar de que tenemos la capacidad de comprender. Talvez hayan secretos que aún no se nos puedan develar, pero sin duda creo que será un regalo de la evolución.

Si no lo comprendes, ¿para que evitar que lo veas? si no lo ves, no hay lo que comprender.

Las leyes de la física clásica son básicamente deterministas, las propiedades de los objetos que percibimos a través de nuestros sentidos son claramente definidas y medibles, sus interacciones son fácilmente predecibles según sus leyes.

Por el contrario, la física cuántica nos dice que es imposible determinar las propiedades de las partículas, y por ende de los objetos formados por estas, antes de su observación. Introduce aquí al observador como partícipe y no solamente como receptor.

Una de las características más sobresalientes de la física cuántica es que se basa en la posibilidad de que algo suceda, las propiedades son posibilidades, o potenciales definidas por la función de onda, las que colapsan en propiedades determinadas por la observación y registro conciente del observador.

La observación y la conciencia son las que hacen que el objeto observado tenga propiedades definidas, no podemos percibir las diferentes posibilidades de estas propiedades, sino solamente la más probable de ellas según la distribución de las probabilidades del objeto y nuestros modelos mentales almacenados.

Podríamos decir en resumen que la física clásica es determinista y la cuántica es probabilística. En la física clásica el observador es simplemente receptor de algo predecible, en la cuántica el observador es parte determinante de algo que se puede dar dentro de un rango de probabilidades, pero solamente vemos la más probable.

Este no pretende ser un trabajo sobre física cuántica ni mucho menos, pero ésta nos brinda una gama infinita de nuevas posibilidades de análisis y especulación acerca de la realidad que percibimos. Nuestra realidad, nuestra vida, nuestra forma de vibrar.

La vida es una ilusión inmersa en un mar de posibilidades y solo el que la vive, observa, interactúa, y vibra, puede determinar cual de las posibilidades se materializará como propiedad medible y predecible de lo que podríamos llamar el mundo deseado, conciente o inconcientemente nuestra ilusión depende de nosotros.

El mundo real no es más que la conjunción de los deseos de muchos que vibran manifestando una función de onda que determina cual de las probabilidades que puede adoptar la propiedad de una partícula se materializará. Nada existe si no es observado concientemente. Es más, que objeto tendría algo que no es observado concientemente por nada.

“Nunca dejes de soñar”, hoy le podría agregar, “y tene cuidado, por que tus deseos ya son probablemente una realidad”

¿Cual es la norma que rige esta ilusión de vivir, esta existencia aparente?

Tal ves no exista ninguna norma que controle el ir y venir de nuestros deseos. Las normas son invento de los hombres que necesitan ser llevados como niños por el camino del crecimiento evolutivo.

Si pensamos que la vida es una ilusión, entonces la muerte también lo es. Tal ves los muertos tengan la ilusión de estar vivos. Siempre y cuando los muertos no seamos nosotros.

RoLa.

Diego De Franco

- Palabras, tengo 4: “Tengo Dos .”.

- ¿Y las otras dos?,

- “el punto”.

Es verdad que si yo quisiera conocerlos por dentro, vería que son distintos, sí. Pero prefiero a aquellos que a simple vista, ya marcan lo diferente.

Entiendo que estoy limitándome a un pequeño grupo, pero prefiero hacerlo así, no ser abierta, sino cerrada, cerrada a un mundo que no es abstracto.

No quiero buscar en lo profundo de las abstracciones para verificar que son distintos.

- ¿No querés profundizar?

- No.

- Entonces tus valores son abstractos.

…

Comienza la cuenta

- De alguna manera creo sentir que no es así, siento que en realidad a simple vista puedo ser tan abstracta como para buscar solo en lo superficial. Sin embargo, tengo muy en cuenta la idea de que en realidad, simplemente estoy dejando de lado a aquellos que son abstractos y para encontrar su esencia debo ir muy a lo profundo, para acercarme a los que marcan su esencia en el exterior, y a simple vista se destaca.

Siento que esa es la gente que de veras comprende que hay cosas que no entiende, y emprende la lucha de tener que sentirse bien cada día a como de lugar. Sin necesidad de volverse un ser adaptable de vida cuasi-común a lo más: hombre light, como diría Rojas, autor del libro que lleva el mismo nombre, “Hombre Light”.

También siento muchas otras cosas, siento que en realidad, emprendo un camino muy profundo, un camino que parte del: Yo no entiendo, para luego ser: Yo comprendo, conciente de no ser un ser omnipotente, no puedo dirigirme a todos, así que busco a los mas propensos, aquellos a los con pocas palabras ya llegaste a lo hondo, no por ser de bajo caudal, sino por su gran destreza para mostrar como son, diferentes.

Cada cual con su esencia, toda esa esencia que complementa a un mismo ser, el que formamos al volcar todo lo de todos.

- Hablas muy segura, no te podes equivocar?

- No.

- Entonces; ¿estás comunicando una verdad?

- A mi modo de ver, entiendo que no hay verdad, simplemente las hay en la medida que nosotros las aceptamos como tales. Partiendo de esto, es muy difícil que yo me pueda equivocar, dado que en el momento que un grupo de personas afirme mis palabras, yo estaría lejos de un Yo equivoco. Gracias al Yo Comprendedor de un grupo abierto de seres.

Por eso, encontrar a aquellos que son de fácil sentir, y no a los que son de fácil mostrar, por adaptarse a los demás, y ser moldeables a la escénica “común” de hoy. Ya que… eso es abstracto… y como lo abstracto, un numero, de ellos los hay, infinitos. De ellos hay muchos, te van a decir que estas equivocado. De ellos parte tu proyecto de equívoco. Cuidado.

- Entonces de acuerdo a lo que decís, nada es una verdad, la fuerza del hecho, es algo parcial, limitado a nuestro plano teórico.

- Si.

- ¿Cómo entonces defenderías el hecho de que 2+2=5, No es un error?

- Diría: ? + ? = ?[...]

…

- ¿Nadie lo podría negar?

- Absolutamente nadie, es el problema de las ciencias formadas, son como las personas en su cotidianeidad, abstractas y ya limitadas a una razón de ser, por lo que son, y sienten que deberían ser, 2 + 2 = 4. Donde “2″ es lo que soy, + “2″ es mi razón de ser, e “= 4″ sería lo que tengo que ser, o siento que debería.

Básicamente:

Soy “2”, + mi supuesta razón, motivo, causa o circunstancia para existir: “2″, y: “4″   es lo que tengo que ser, a lo que apunto, ese es mi plan.

Si se cumple que: Se lo que soy (2), y tengo mi razón de ser (2) y logro lo que tengo que ser (4), se entiende que 2+2=4, se da la fórmula lógica a la perfección, Soy feliz, la perfección.

Sin embargo, un pequeño grupo de personas abiertas a pensar/no pensar, y/o sentir diferente, son las que comprenden el hecho de que no hay razón involucrada en el asunto de “existir”, y eso, es lo único constante, convencional, universal e irrefutable para todos nosotros.

En nosotros podemos ver perfectamente un; 2+2=5 y 2+2=4,5 ya que perfectamente haciendo lo mismo, dos días, en uno nos podemos sentir de una manera, y en otro de otra, siempre y cuando estemos vivos, podríamos percibir algún 3×2=6,5555. E incluso podríamos encontrarnos con algo así como un + x 3 x A = !!, y quedarnos cruzados de brazos antes de enloquecer. Frente a esto, algún obstinado diría que simplemente, no importa, y volvería a sus asuntos, o sea, a su posición de valor numérico base 10 entre -infinito e infinito respecto del eje de un todo complejo.

Un quiebre, un error, llevaría directamente al análisis de las llamadas cosmovisiones, donde hasta las mas estricta regla suele dar lugar a dejar de ser para toda una realidad. Ya que la única realidad, es que nada es tan real, o por ponerlo de otro modo, todo es tan real, hasta que otra realidad le suceda.

- En teoría, no hay lugar a un error, pero partiendo de esto, ¿vivimos en base a nuestra realidad de momento, la que aceptamos, pero que en otro momento puede dejar de existir para que venga otra mejor en su lugar?

- Si.

- Entonces no hay realidad.

- Exacto, nosotros la creamos en el momento que la necesitamos para entender algo. Posteriormente, se descubrirá que no era real, y que en realidad, la vida era un emulador de video en el cual éramos los divertidos personajes.

Hace tiempo atrás, la realidad fue el culto a dioses para que hubiera agua, hubiera buena racha alimenticia ó surgiera el fuego, etc.

Hoy en día, generamos represas para el agua, producimos de manera extensiva para más alimento, y acercamos un encendedor al gas para el fuego.

En un pasado, la realidad era; guerras en nombre de dios, gobiernos en nombre de dios, etc. Luego, fue todo en nombre del orgullo, la sangre de la familia (de sagradas escrituras), poder de la iglesia, etc. Hoy las guerras son por dinero, los gobiernos son en son de la democracia, se defiende el individualismo sin dar lugar a religiones u orgullos que excusen alguna idea dentro de el nuevo “2+2=4”, “cosmovisión”, o “excusa abstracta para ser” (realidad), de hoy siglo 21.

Auto antitesis

1)

No hay realidad, no podemos buscar animales que entiendan que si y se adapten a ella, ya que los verdaderos precursores son los que innovan, los que parten de cosas que ni existen.

Por eso gente abierta, para que surjan cosas que no hay,  ya que no podemos equivocarnos!, no arriesgamos nada…

- Pero una persona podría decir que todo es subjetivo entonces.

2)

- No entiendo como tengo que hacer las cosas, solamente me limito a decirlas.

Comprendo que algo hay. Y si, todo es subjetivo. Pero como ya oí de un cúmulo de personas que se dedicó a abusar de eso, me creo innovadora y totalmente esencial al decir que: Me ocupo de lo que ocupa de momento. Ya que como no hay realidad, ocuparme de todo, también resulta subjetivo.

Prefiero no abusar, e ir a lo concreto, no importa si todo es subjetivo, lo que importa es, cuales son los resultados.

- Sea concreta,  ¿Cuáles son?

3)

- Básicamente, ninguno.

Es todo tan subjetivo, que deja de ser objeto. Y preocupa, simplemente, hay que ver una realidad de hace 2000 años para entender que todo de ella nos es ajeno, hasta el punto de que llegamos a reírnos de realidades antiguas o imaginables futuras.

¿Qué pensás que va a pasar con generaciones futuras?

- Volaran autos, creeremos que nos hicieron los marcianos y dejaremos de hablar?, usaremos la telepatía!

- jaja! ¡Claro! ¡Eso es el futuro!, aunque… no se si será.

Entonces, realmente, nada es tan real, hoy, tuvimos que caminar, inventar un avión, un auto, para que fuera realidad lo de volar, inventar el concepto de familia, amor, marcianos, palabras para hablar, e incluso, imaginar la opción de telepatía, todas ellas fueron innovaciones.

- Entonces; ¿Futuras generaciones nos verán equivocados?, viviendo de acuerdo a valores y criterios que ya no serían válidos para ellos.

- Generaciones, muy futuras. Exacto.

Es simplemente pensar otras opciones, pensar 2+5=4, modificar la función vida, quitarle la constante Familia, modificar la variable amor, sumarle algo de consideración a la variable cambio, y fácilmente podremos prever que tan irreal va a ser en un futuro nuestra hoy adorada, Realidad.

- Entonces, ¿estamos perdidos?

…

Por el contrario, una vez comprendido esto, estamos encontrados. Si todo no es real, simplemente debemos aceptar que algo si es real, ¿y que es real?, el hecho de que real no es real! De esta forma, en base a eso, podremos generar nuevos conceptos constantemente, en vez de conceptos constantes, que no se adapten a una realidad, como lo hacían las cosmovisiones.

Podremos hacer ideas que simplemente: sean. sin fundamento lógico.

Así, son las personas que yo busco. Personas que son, por tan profundas, superficiales, porque que de tanto sentir su esencia se olvidaron de ser superficiales y adaptarse a la escénica cotidiana, mostrando por fuera lo que los hace por dentro, su esencia.

- Pero si partimos de eso, la realidad de que real no es real, ya podría dejar de ser real.

- No estas equivocado.

Por eso, no hay realidad, es imposible equivocarnos.

Gracias a esto, sentimos la verdadera libertad, no la que genera compromiso con la sociedad, sino la que libera lo que somos por naturaleza, cosas vivas.

Para esto, busco encontrarme con personas no acordes a sistemas abstractos. Busco cosas vivas, no adaptadas a lo que se adoptó. Eso es estático, no acepta un cambio, genera una sensación de “realidad” que no hay, por eso el vació de tantas personas, el vacío que no quiero.

Resultado de la cuenta

- ¿Buscas encontrarte con gente común, para encontrar con el tiempo su esencia?

- No.

- ¿Te limitas a los que a simple vista simbolizan ser profundos?

- Si.

- Sos la mas abstracta, simplemente buscas solo letras “Z”, en todo un abecedario.

- Creo que estamos viendo dos realidades para una misma cosa: …Yo.

- Si.

- Yo también marco mi realidad.

- Si.

- Vos marcas la tuya.

- Si.

- ¿2+2=4 && 2+2=5?

- Algo así.

- Si.

- Si.

- Si.

- Si.

- Si.

- Si.

…

.pRINCIPIto